在我们的服务器上，我们开始遇到OutOfMemoryError问题。我们使用EclipseMemoryAnalysis分析了堆转储，发现有许多对象被保留以进行终结(大约占堆的2/3):我们发现，它可能是一些finalize()方法阻塞。我发现了几个关于这个问题的错误报告(here或here)，它总是在Finalizer线程堆栈中表现出来，它在某处被阻塞。但在我们的例子中，这个线程正在等待:"Finalizer"daemonprio=10tid=0x43e1e000nid=0x3ffinObject.wait()[0x43dfe000]java.lang.Thread.State:WAI

随机(但重复)置换Java字节数组中所有位的最快方法是什么？我试过用BitSet成功地做到了，但是有更快的方法吗？显然，for循环消耗了大部分CPU时间。我刚刚在我的IDE中做了一些分析，for循环占整个permute()方法中64%的cpu时间。澄清一下，数组(preRound)包含进入过程的现有数字数组。我希望该数组的各个设置位以随机方式混合在一起。这就是P[]的原因。它包含一个随机的位位置列表。因此，例如，如果设置了preRound的第13位，它会被转移到postRound的P[13]位置。这可能在postRound的位置20555。整个事情是置换网络的一部分，我正在寻找置换传入

我写了一个类classtest1{voidfoo(){}}还有一个有很多try和finally语句什么都不做的类:classtest2{voidfoo(){try{}finally{}try{}finally{}try{}finally{}try{}finally{}try{}finally{}}}使用javac(sun-jdk-1.6.0.37,linux-3.8.13-amd64)编译它们并与od比较文件。test1.class000000006614307154102016306256407216302006100517307301200000200645570201440675

这个问题在这里已经有了答案:Anonymous-Innerclassesshowingincorrectmodifier(4个答案)关闭3年前。据我正确理解匿名类总是final:这在JLS15.9.5中有专门提到但是，当我运行以下代码来检查它是否显示Inner类不是final时。publicclassTest{staticclassA{}publicstaticvoidmain(Stringarg[]){Aobj=newA(){};if((obj.getClass().getModifiers()&Modifier.FINAL)!=0){System.out.println("Itis

我对Java中的本地类有疑问(在方法中或在{}限定的block中声明的类)。是否有任何理由不将本地类声明为final？我们不能从本地类继承其他类(如果它没有在同一范围内定义)，但是当我们将其声明为final时，也许编译器可以使代码更简单？谢谢! 最佳答案 人们似乎对匿名类和本地类有点混淆。这是本地类:publicvoidm(){classMyClass{}MyClasscl=newMyClass();}您可以将MyClass声明为final，但实际上可以从它继承，因此Java中的任何其他地方都可以将其声明为final以避免这种情况:

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭2年前。Improvethisquestion除了thisquiteoldpost，我需要一些可以使用原语并为包含大量HashSet的应用程序提供加速的东西的Integers:Setset=newHashSet();所以人们提到像Guava、Javalution、Trove这样的库，但在基准测试和性能结果方面并没有对它们进行完美的比较，或者至少没有来自好的经验的好的答案。据我所知，许多人推荐Trove的TIntH

我听说是这种情况，但我找不到权威的在线资源来证实这一点。背景:一位同事喜欢将他的局部变量设为final。他这样做的原因之一是性能。我的观点是Java的HotSpotJustInTime编译器会自动检测不变的局部变量，并使它们成为final，因此我们自己这样做不会性能有任何好处。请注意，我不是询问将局部变量设为final是否是良好的编码习惯，因为已经有很多(离题的)SO问题了.编辑:mrhobo提出了关于优化整数文字字节码的一个很好的观点。我应该给出一个我正在谈论的代码类型的例子，以及我的问题:ObjectdoSomething(Foofoo){if(foo==null){returnn

好的，所以我明白了为什么我们应该从thisquestion声明一个参数为final，但我不明白为什么我们不应该...由于Java总是使用按值传递，这意味着我们不能通过给定的参数返回一个新值，我们只能覆盖它，并因此使参数无用，因为我们不使用传递的值。..Java中非final方法参数的唯一好处是您不必创建参数类型的局部变量吗？附言这个问题是由PMD的MethodArgumentCouldBeFinal规则触发的 最佳答案 我只能想到2个不参数final的原因:如果您需要在某些极端情况下覆盖参数的值(例如，如果参数为null等，则设置默

我正在尝试升级我的Hibernate版本org.hibernatehibernate-core4.3.11.Final到org.hibernatehibernate-core5.0.1.Final不幸的是，编译时出现以下错误。TestDao.java:[5,25]cannotfindsymbol[ERROR]symbol:classTransactional[ERROR]location:packagejavax.transaction我已经为此苦苦挣扎了一个多小时。我已经尝试添加包spring-tx但它没有帮助。org.springframeworkspring-tx4.2.1.RE

Java多线程中“privatefinalObject”锁定的用途是什么？就我的理解而言，我认为要使一个类成为线程安全的，我们应该在我们将所有方法标记为同步的地方使用内部锁定，然后使用“this”将它们锁定在对象的监视器上？或者我们可以用方法内部的私有(private)最终对象锁替换在类的“this”上标记为同步的方法，以锁定通用对象锁以使其线程安全？例如使用内部锁定的代码:publicclassCounter{//Locksontheobject'smonitorpublicsynchronizedvoidchangeValue(){//...}我们可以用下面的外部锁替换上面的代码: